Jimu新闻评论员Wu Shuangjian最近，一段录像带，其中一个人在游行舞台上飞行时意外地吸引了8,000米的云彩。他的整个身体被冻结了，他的奇迹般的幸存者引起了激烈的讨论，相关部门进行了调查。 5月28日，@ganansu Aviation运动发布了“ Qilian Mountains中的Peng Yujiang飞行事件报告”地区，该地区详细介绍了事件过程和随后的处理结果。同一天，来自Dahe Daily的记者从Gansu Aviation Sports Association中学到了上面的报告，实际上是该组织发布的。它的工作人员说：“现在应该撤销，因为有一个尚未清楚地讨论的问题。这个总体方向肯定是关于细节的一些小问题。事故的好报道。讲话的人，他是朋友Umbrellawho TraveLS与他在一起，与这次飞行事故无关。同时，由于事故本身是由事故造成的，因此他不必对他人的逃亡事故负责。 “未经许可发布飞行视频”可能会出现问题。严格来说，他有必要寻求彭云的许可。即使没有彭Yujiang的许可，也是他们之间的争议。如何惩罚相关协会？此外，我们是否需要因“负面影响”而受到惩罚？对关联协会眼中的“负面影响”，但在公众眼中，这无疑是必要的信息。它为您提供了庞贝（Peng Yujiang），即伞上的“伟大的上帝”，可以活下去，他应该感激不尽。但是，有必要清楚地调查该事件。 Thoseman的嫌疑人认为，涉及黑色航班并不是完全不合理的。此外，飞行太高了，甚至达到了飞机R的高度Oute，人们还记得这会影响民用飞行的安全。相关报告的屏幕截图在在线发布视频后，已显示与-ART关联的干预。该报告指出，该协会与“在5月25日上午对此进行研究之后的关注并立即成立了一个特殊情报小组”。在报告中，Gu Zhimin在5月24日到达后在线发布了视频。发布视频后，它立即在互联网上引起了激烈的讨论。那么，协会与此关系有何关系？是通过互联网还是飞行员的个人报告？这是否意味着，如果飞行员Mismo没有举报并且Gu Zhimin没有在线发布，那么该事件会消失吗？毫无疑问，这个结果很糟糕。在几乎致命的飞行事故中，总会有一些教训会汇总。事故造成的社会影响可能不会被视为“负面”，但我们还应该看到“积极”的效果。相关部门应加强对飞行现场的依从性。同时，它提醒飞行员确保自己的安全并保持高空命令。因此，很难理解，Gu Zhimin的惩罚被怀疑“占领它”。如果将来发生事故，谁敢向他们报告？我们是否私下欣赏它？相关组织删除了报告，如果与ITO的争议相关联，目前没有结论。还报道说，中国总运动管理局成立了一个工作组，以介入现场进行调查。我希望他们可以清楚地调查，并给公众做出有力的回应。毕竟，发布和撤销了相关报告，这大大降低了证书。此外，Gu Zhimin的惩罚对基础的人来说也想知道，人们也想知道答案。