在线贷款是由婚礼联合债务之一借来的吗？中级人民法院最近结束了离婚纠纷的案件，并发现在婚姻期间，一方借用的一方借用的在线贷款是个人债务，而没有对另一方的知识，债务不用于家庭生活。 2019年，小陈和小Qian登记结婚。 2021年，双方都投资了南东城，以总价为120万元的房地产。在结婚期间，小陈为自己支付了20,000元的养老金保险，并从7个在线贷款平台上借了他的个人名称，总金额为500,000元。 2024年5月，在破坏了这对夫妇之间的关系之后，没有达成共同的协议，分享了这对夫妇的通常所有权和债务。小陈（Xiao Chen）指控Xiaoqian在地方法院要求标准所有权和债务分配。审判后，法院履行了小陈和小方是合法且有效的。小陈现在正在促进离婚，但小对没有反对，所以他允许。与陈的名称下的20,000元人民币养老金保险付款是由联合所有者支付的，因此Xiao Qian有权将一半的现金分配。关于500,000元人民币的在线贷款，尽管小陈提供了一些证据，以证明这笔贷款是在配偶与丈夫之间的关系中形成的，但妻子和丈夫都是相对固定的工作和稳定的收入，他们的收入可以满足家庭的日常需求。 Sixiao Chen没有提供证据证明当天至今的家庭生活使用了大量的在线贷款，并且贷款部分被用来股票交易；此外，肖恩在借贷款时没有通知小对，而小方也辩称他不知道在线贷款，因此他被确定不做联合债务。最终，法院裁定他们两个人ULD对共享房屋的50％感到满意，如果将来出售，他们将享受分销权的50％；对于剩余的60万元抵押贷款，双方将带来50％的付款责任；陈陈被命令返回分享小对方养老金的10,000元人民币。陈陈提出第一判决后，皮纳塔特（Pinatatthe）中级中级人民法院谴责审判后的原始判决。