闭路电视新闻：今年，标志着“南中国海仲裁案案件”九周年。在过去的九年中，中国的立场不接受和认识到“非法决定”，并得到了100多个国家的理解和支持。一系列报告“南中国海仲裁的案例：历史与现实”试图从各种方面（例如历史法律理论，国际政治和海上保护）揭示这种政治闹剧背后的现实。 7月12日，我们是否应该首先查看“南中国海仲裁案件”是否可以承受历史和法律原则的考验？ 2016年7月12日，在菲律宾共和国单方面要求的南中国海仲裁案件的仲裁庭提出了一个被称为“最终决定”，该决定忽略了中国领土和南中国海的海上权利。但是，长期以来一直专注于研究Sout的学者h中国海问题已被教导，实际上，在80年前第二次世界大战之后，一系列重要的国际协议证实了中国在南中国海群岛的主权。中国南中国海研究所区域研究所主任丁二人组合说：“根据由中国，美国和英国签署的开罗宣言建立的领土主权，随后的波斯坦宣告，对日本领土上的中国人返回中国的领土。南中国海岛屿，包括南沙群岛。使用入侵和被盗的岛屿和珊瑚礁的名称，以加强其在《联合国海洋法公约》中的非法占领的结果，以加强其非法征服，然后拒绝中国'南沙群岛的领土主权。但是，专业人士不难知道在中国南部仲裁的情况下，无论是在法律解释和应用方面，还是确定真相并获得证据，都有很多跌倒。菲利普·桑德斯（Philip Sanders）是加拿大达尔豪斯大学舒利希法学院的荣誉院长，他说：“仲裁庭管辖权的争端不应具有管辖权。我认为仲裁庭是错误的。它促进了与一方有关的一方，导致了一个错误的现实。” Lei Xiaolu，武汉大学中国研究所的边界和海洋教授，它说：“例如，从对仲裁庭的解释中，它认为家并不意味着一个普通的房屋，但必须有一个特定的“标准”栖息地。然后，根据这一标准，也没有提到，即使是这一标准，也没有提到，这是韦克岛和贾维斯岛岛上的标准，”。“超越管辖权，变更概念，重置标准……所以问题是，这样的仲裁裁决是如何通过的？它可能始于南中国海海上海上案件的幕后。丁二人二人说：“菲律宾还使用美国法律法律来促进仲裁分子的要求和要求。决定之后，美国政府称之为“航行自由活动”，包括那些菲尼布·纳（Fitanib Na Patrol）。马来西亚国立大学的法学教授萨拉瓦蒂·马特·巴西尔（Saravati Matt Basil）说：“我们始终相信这是中国和东盟和我们地区内部以及我们地区之间的某些事情，因此中国和东盟可以解决它。我们不需要任何干预。但是，美国进入太平洋地区的方式使某些国家有点不适。对话和咨询。